足协杯直播抖音直播带耳机吗-~-抖音直播足球比赛吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯直播抖音直播带耳机吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯直播抖音直播带耳机吗的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场对战苏宁，苏宁打进一球被判越位，你怎么看？

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟，江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效，让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候，苏宁球员并不越位，随后这个球落在了特谢拉的位置，接着特谢拉头球后蹭，这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位，判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛，山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球，在客场1-0险胜江苏苏宁。不过，在比赛当中，江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位，根据慢镜头显示，完成助攻的李昂处于越位的位置，这是一个正确的判罚，没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛，是一场苏鲁大战，山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响，克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛，双方0-0战平。不过，江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势，山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球，被王大雷神勇扑出。下半场易边再战，比赛进行到地81分钟，齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路，替补登场的佩莱将球打进，山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后，吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示，李昂在传球在拿球的一瞬间，已经处于越位的位置，并且，越位的幅度非常明显，克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位，不过呢，他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后，他并没有亲自到场边进行观看视频回放，这是一个准确无误的判罚。本场比赛，江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机，可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过，两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决，不可否认，克拉滕伯格吹的哨相当不错，完美的控制了场上的局势，同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位，克拉滕伯格吹的很正确，并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋，裁判吹格德斯犯规，因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球，球落到禁区前被特谢拉顶到左侧，李昂得球后横传到门前右侧，吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位，当特谢拉顶球的时候，李昂已经在左侧多出大半个身位，处在明显的越位位置，吴曦把球打进，但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入，克拉滕伯格听取了视频裁判的建议，判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

那一球确实越位了，虽然在毫厘之间不太明显，但当时直觉就是个越位球，慢镜回放看的清清楚楚，没什么好争议的，苏宁从球员到球迷也都认可裁判的判罚。不过说实话，那一球的配合真的好流畅。苏宁加油吧！

山东鲁能与苏宁的比赛中，佩莱倒在禁区，裁判果断吹罚点球，你认为合理吗？如何解析？

4天前的足协杯较量，鲁能反客为主，在比赛的80分钟由佩莱一脚扫射淘汰了苏宁进入8强，双方实际上还是比较了解的。如果说足协杯可能还有点收着踢的意思，那么到了联赛可不点不含糊了，就是想扳倒对手拿到3分。

比赛进行到60分钟，此时主队正围着苏宁狂轰乱炸，苏宁门前风声鹤唳。后防大将李昂在防守佩莱时，对后者有一个手搭肩膀下拉拖拽的动作，佩莱顺势倒地，经视频回放，主裁判罚了点球，佩莱骗过张岩将球罚进球门，鲁能1球领先。虽然苏宁集体围堵裁判抗议，外籍裁判顶住压力不为所动。这次判罚其实并没有什么问题，李昂犯规在先。

但这个判罚多少影响了裁判后面的判罚。89分钟，禁区防守中李昂对佩莱有一个肘击动作，佩莱倒地。但裁判在佩莱投诉后，主裁却不敢判罚理会，只能说前一个点球多少对裁判造成了影响，导致他不敢掏牌处罚，这个肘击动作是完全可以判罚的。佩莱在中超赛场是一个踢球很干净的球员，任劳任怨，没有什么肮脏动作。即便对手对他犯规，也不会睚眦必报，经常会和对方击掌交流化解，十分大度。这位高塔在场上经常遭到侵犯，真没看到他报复或恼羞成怒的样子，具有很高的职业素养，是中超球员学习的楷模。

整场比赛的伤停补时阶段，特谢拉和戴琳发生口角后进一步演变为肢体冲突，特谢拉不知被什么激怒，几度要摆脱队友前去理论，好在裁判和队友的努力化解下平息。双方还是表现出了急躁情绪和不快，正反映了比赛的激烈程度。

其实在球场上做好自我，才会更专心于踢球，也会为球队带来更大帮助，其它的旁门左道与比赛毫不相干，还是远离吧。

北京时间2019年6月1日，中超联赛第12轮较量开战，山东鲁能坐镇主场迎来了江苏苏宁的挑战，周中他们刚刚进行过一场足协杯的较量，山东鲁能主场1-0击败苏宁，晋级足协杯的8强，连续的对阵，让双方都不敢懈怠。这场比赛上半场，双方互交白卷。

首先，让我们还原一下事情发生的经过：

下半场比赛打到65分钟，山东鲁能的进攻机会，前锋佩莱埋伏在对手的禁区腹地等待抢点。随后他倒在了禁区，主裁判第一时间吹罚苏宁球员李昂的犯规，并将手指向了点球点，李昂也因此拿到了一张黄牌。尽管苏宁球员集体投诉，但主裁判观看了视频回放维持原判。

确实，通过慢镜头可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩莱的肩膀上，因为身高的差距，佩莱无法起跳，倒在禁区，这个犯规应该判罚无误。

这粒点球的吹罚并没有问题，比赛第62分钟李昂禁区内拉倒佩莱，主裁判第一时间示意这是一粒点球，在经过视频裁判的提醒下主裁判前往场边观看过回放后仍旧保持原判，个人认为这次的判罚并不存在争议！

从慢镜头回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬间左手搭在佩莱的肩上，起跳的过程中有一个明显的下按动作正是这个动作导致佩莱倒地，此时的佩莱正处于门前关键位置李昂这一次的犯规被黄牌警告并没有误判。

纵观这场比赛李昂在后场担任了防守重要角色在于成源和佩莱的多次拼抢中均不落下风，由于上半场比赛消耗过大体能方面可以出现了问题，这才导致下半场在防守中有些力不从心。

这个点球的判罚是没有任何争议的，倒是VAR的介入有点找存在感的意思。不知道现在中超VAR介入到底有没有严格的标准可言，总感觉任何点球的判罚，视频裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按规则办事，没原则无端介入，把比赛变的支离破碎。

这个点球的判罚发生在第62分钟，鲁能进攻至前场，两个边路连续起球，江苏苏宁球员李昂在争顶时胳膊架在了佩莱的身上，并在起跳的时候有个明显斜向下压的动作，将佩莱放倒在禁区内。主裁判果断判罚点球，并给李昂黄牌。随后VAR介入，主裁判通过亲自观看视频回放维持原判。

像这种没有争议的判罚，真的不知道VAR选择介入的原因是什么。有关VAR的使用，国足足联是有明确规则的，必须是清晰、明确的误判才能介入，这个判罚别说清晰、明确的误判了，连争议都不存在，VAR选择介入真的令人反感。难道真应了部分球迷说的那话，"鲁能的所有进球都必须经过三查五审"？

这场比赛主裁判对于点球的判罚非常果断！

回到事发时间点！我们来看一下事情的经过！比赛进行到下半程第65分钟时，鲁能获得进攻机会，刘洋在苏宁后场左路持球，45度传中找到禁区内的佩莱，面对李昂的防守，佩莱倒地！站在禁区弧顶附近的主裁判果断指向点球点！随后苏宁球员向主裁判表达不满，李昂和埃德尔被出示黄牌警告！

在VAR的干预下，主裁判选择自己观看视频回放，随后维持原判，佩莱操刀命中！

李昂和佩莱有身体接触

慢动作回放，李昂专职盯防佩莱，在争顶过程中和佩莱有明显的身体接触！到底是合理的身体对抗还是犯规呢？这也是点球判罚的关键之所在！慢动作中李昂和佩莱身体接触中，左手臂有下压的动作，如果说这在挑起的过程中是个合理的动作，这可以判断为可判可不判！

但是裁判为什么会做出判罚呢？依据何在！

跳起前，李昂左手有搂脖子的动作

仔细观看视频回放，李昂在防守佩莱过程中，左手臂有搂着佩莱的脖子，在跳起之后有发力动作，也就是这个动作让佩莱失去平衡！这也是这个点球关键之所在，如果从这个角度分析，点球判罚是没有问题的！

主裁判在观看VAR好久之后，才做出二次判罚，维持原判，柱子分析极有可能是在反复观看这个动作，最后判罚点球！

这场比赛质量来看，柱子认为不是非常高，双方都着重于防守，最后15分钟的比赛支离破碎，也是这场比赛的污点之所在！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下！你怎么评价周海滨在这场比赛的表现？欢迎大家留言交流一下

江苏苏宁对阵广州富力的足协杯比赛多次出现争议判罚，如何评价当值主裁石祯禄？

石祯禄，这名裁判估计今后江苏球迷都不会忘记了，今晚这个吹的是啥？多次二分之一球都吹给了富力，最后的点球暂且不提，毕竟确实打手，你吹了我们也无话可说，但是之前富力后卫剪刀脚对特谢拉的红牌动作一点表示都没有是什么情况？

而且上半场江苏球迷就看出这个裁判有问题，多次争议判罚全部对富力有利啊，当时就觉得不妙。联想到对阵北京人和特谢拉禁区内被铲翻裁判连视频都不去看，实在是让人心寒。下半场大雨中，吉翔暴雨倾盆中场地太滑没收住倒是果断给了黄牌，反正江苏犯规的肯定给牌，富力那边可给可不给的一般都没事。

最后来说说这个点球，现在的中超是不是围了裁判才会看视频？我苏是不是因为不会围裁判所以点球老不吹？视频裁判不会通过耳机提醒主裁判是否需要吹罚点球吗？有点恶心啊，我们的主场的点球都不吹给我们，来到客场被吹了一个压哨点球，呵呵。一口老血吐在屏幕上。

最后，江苏的各位球迷朋友们还是放宽心，做个佛系球迷，反正降不了级，就这么凑活着看看球吧，心态一定要好，否则折寿，真的。

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！江苏战斗！

京媒怒喷：比埃拉进球不被吹将改变争冠格局，每次争议判罚受益的都是上港。你怎么看？

中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！

这个问题，确实值得探讨，我们姑且吧京媒的观点放一边，思考一下，上港这个赛季在裁判问题上好像基本没吃过亏，而占过的便宜则多得是。

我们选取几个最有争议的球，一起再回顾一下：

客战鲁能时，鲁能一个好好的进球，因为奥斯卡倒地打滚被裁判吹掉，而慢动作看，王彤和奥斯卡是个1/2争抢球，犯规无从谈起。当时如果球算进，鲁能2-0领先，而最终全场结果1-1。

主场与恒大比赛，因为台风推迟，那时的上港是低谷，恒大是上升趋势，但比赛推迟了，上港得感谢老天爷。

9月18日补赛时，恒大刚打完和国安的榜首战，然后客战上港，而且此前国脚们还去西亚打了两场热身赛，郑智还伤了。比赛中，郜林一次禁区里被王燊超撞倒，裁判没有任何表示，而从回放看，绝对是一个毫无争议的点球。最终上港2-1战胜恒大，借此拉开和恒大国安的分差。

回到与国安的比赛，比埃拉进球被吹，确实值得商榷。而在这样的比赛中，这样的判罚本来就需要慎之又慎，但主裁居然自己都没有看VAR，确实难以服众。这球如果朴成确实没碰到，一定就是一个好球，而如果这球进了，那上港能不能赢，可就不好说了，最终上港1-0客胜国安。

BTV节目中说到：“我们现场有单机的高清信号拍摄，证明朴成没有碰到球，那个球是有个弹地，球员本人说没碰到球。而且最关键的问题是，这不是明显、清晰的错漏判，VAR介入的时机合适吗？这个球的吹罚改变了2018赛季的中超格局。”

如果是个案，确实不适合放大看，但一而再再而三的发生时，不得不让人怀疑这背后到底有没有“猫腻”？

大家觉得呢？

到此，以上就是小编对于足协杯直播抖音直播带耳机吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯直播抖音直播带耳机吗的4点解答对大家有用。