奥运会让球事件-~-奥运会 让球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥运会让球事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍奥运会让球事件的解答，让我们一起看看吧。

东京奥运男单决赛樊振东让球了吗？

樊振东在决赛比赛中太被动，没有进步没有变化没有打出霸气，发球和进攻单一，一味地拧球又上不了台，失误又多，被马龙算计着呈碾压式打。对樊振东期望有越高，失望就有越大。

让啥球，问这话的人多余，以前，小伴老是过不了马龙这关，多数原因是心结心理作用，前几年终于打败马龙，心结散，然，近年小伴拾起反手拧拉作主要武器，舍弃了其强项正手杀伐，属于拾了芝麻丢了西瓜，得不偿失，如果，今后还以反手拧拉、反手暴冲为主，遇上顶尖高手，难有胜算，应以正手杀伐为主，反手拧拉为辅，大开大合，放开心情(忌患得患失)，大干，必定无敌！

马樊决赛没有让球，由于两人在一个队，互相知根知底，樊被马盯死中路，多打追身球，且不发力，樊无法借力打回头。只要回球一高，那就重板攻樊反手。樊输在经验上，他和孙颖莎，伊藤一样，最大的短处是个子矮，步法不行，台内球无人可挡，中远台相持球不如台湾林钧儒，马退，将来最主要的对手是林而不是张本，林的攻球力量一旦更大，将非常难对付。这次铜牌决赛大开大合，比冠军决赛更精彩

1996年奥运会决赛陈静第五局是让球了吗？

看过录像就会感觉到，让球的痕迹很明显。三四局邓亚萍已经明显处于下风，陈静已经找到击败邓的方法。第五局突然断片，5:21，陈静就是想让全世界都知道她让球了。也让某个方面的领导看得更清楚。

至少是不认真打了，陈静非常可敬，代表台湾拿到奥运会银牌就行了！金牌只能代表中国打球的时候才能拿！

陈静的那个时候在她主观上一定是“让”的，但让的痕迹有点大，应该打到10分以后再让！

你看她在领奖台上很开心的，并没有像其他银牌选手闷闷不乐的样子！

先不说这场球让没让，陈静输球很大的原因是张羡林就坐在那里眼睛盯着陈静不放，如果是没让那是因为师傅给的压力太大所以后面没发挥好。那我们现在来判断到底让没让，现场当时陈静占优，但是优势越大面色越沉重，最后草草了事。我觉得是让球了，而且张羡林也知道陈静让球了，那场球印象最深的的赛后采访张说了邓亚萍是优秀的弟子为国家挣得了荣誉，而着重说了陈静是他的好弟子好徒弟！他很骄傲二个弟子在决赛上相遇。陈静是从国家队出去的，以前的伎俩她都了解也都知道大概寻求的结局是什么，所以她从来没用像何智丽一样被任何球迷骂。这里要说从爱好者的角度何智丽受委屈了[害羞][害羞]

实际上是让了，但你不能说她让了。至于到底让没让，看过比赛的人都知道。说来这件事涉及到几个方面：

1）1988年，陈静在汉城奥运会夺得奥运史上第一枚女单乒乓冠军后，就有让球传言，后又因种种事让陈静心中不开心，进而退役离开国家队，然后前往中国台湾打球。她离开国家队后，心中郁郁寡欢，藏有心结，她每时每刻都在想证明自己。

2）1996年奥运会，陈静凭着自己的实力淘汰了很多选手，包括中国国家队的乔红，最终打进决赛，站到了邓亚萍的对面。只要打败邓亚萍，她就可以彻底证明自己。但也许这个时刻，高情商的陈姐冷静了下来，犹如穿越者一样，预知了自己不应该拿这枚金牌，否则对自己未来极端不利。但是，她又想证明自己，那怎么办呢？于是，就出现了奥运史上极其经典，又让后人回味无穷的场面：五局比赛里，陈静如同天神下凡一般，让2追2，彻底展示了自己心理能力和竞技实力，到了第5局则彻底放下，成全邓亚萍，成全她昔日的主教练，更是成全中国队，5：21输掉比赛，也彻底解开了自己的心结！这也是为什么她站在亚军领奖台上笑得那么开心。

3）陈静自己受益于让球，最后她又以这种匪夷所思的方式让球于别人。有些事需要一个仪式来终结，至这次奥运会开始，中国乒乓球队抛弃了时代特征明显的让球机制，逐步让乒乓这项运动回归到了体育本身。

现在，陈静在中国乒乓球国家队做心理老师，也许是受早年让球的影响吧，她更知道心理对运动员是多么地重要。幸运的是，现在的国乒运动员再也不用受让球问题困扰了！真是善莫大焉！

让球？

客观公正评价邓亚萍。

邓亚萍打外国选手，实力绝对占优，打赢没问题。

对付陈静，何智丽，很舛。况且，二位都是顶级高手，邓亚萍综合实力处在下风，打赢，很难。

一个左手，球路令对手捉摸不定，不按球路出牌，常常令对手颇感始料不及。

一个人高马大“假小子”，近台两面攻，守恰到平衡，弱点不明显，扣杀力度大，女选手近乎招架不住。

以三局决胜负，不让球，邓亚萍充其量赢一局。

有目共睹，邓亚萍的实力要赢陈静力，何智丽很难！

让球不让球，冠军己注定的事实，无法改变。

讨论没意义。

你认为东京奥运会男乒单打决赛，樊振东会让球给马龙吗？

让球，已埋藏在故纸堆。拼尽全力，是对对手最大的尊重。

曾几何时，在国乒，确实存在让球现象，也让一些乒坛名将，成为遗憾，比如何智丽、焦志敏、陈静等，都曾受到让球的苦。不过，在特定历史条件下的产物的让球，已远去。

从当前来看，马龙与樊振东基本是国乒奥运单打的两个名额，由于许昕已表态他的主要精力放在更有希望拿金牌的项目上，来年奥运会男单金牌争夺，大概率是龙胖之争。

龙胖在奥运争金的前提是能够打进决赛。这也要受到像张本、林昀儒等实力选手的冲击。若真是马龙与樊振东决赛相见，小胖会让球给马龙吗？

可以肯定的说，不会。

对荣誉的渴求，小胖势必全力以赴。樊振东实力来到世界第一，但是在龙队身边还只能仰望，对于荣誉的追求，或者顺对于大满贯的追求，小胖的欲望更强烈，打进了决赛，金牌就在眼前，他会让球，想都不用想。

对职业精神恪守，小胖必然拼尽全力。在总决赛后，马龙说了这样一句话：“竞技体育对对手最大的尊重就是全力以赴，我觉得我们都做到了”。像樊振东、马龙等这样高水平选手，对职业道德与体育精神的尊重，那是毋庸置疑的。

对硬成绩的追求，小胖定会拼搏到底。近年来，樊振东拿了不少冠军，但是在小胖看来，他没有过硬成绩。虽然略带谦虚，但是世锦赛、奥运会单打冠军，是小胖心目中的“过硬成绩”，为了这个梦想，他定会拼搏到底。

所以，题主说的这个话题，没有实际意义。

从历史角度看，让球，早已成过往，如果还存在让球这个不成文规定，那世锦赛上，小枣就不会单局连续打丁宁、陈梦个11-0了。

从现实的纬度看，让球，违背体育精神。对对手的最大尊重，就是全力以赴，如果选择让球，是对对手不尊重，更是对自己的不尊重。

故此，若两人真的奥运决赛相遇，谁都不会让球，为了冠军，为了尊重对手，定然会拼尽全力。

对是否让球不能一概而论！曾几何时，让球是中国乒乓球队的光荣传统！最著名的是李富荣三让庄则栋！最后一次让，是当时国家体委主任亲自出面作李富荣工作才让的。改革开放后的几次让，如81年曹燕华让童玲等。为什么要让？自然是政治需要！例如庄则栋三次蝉联冠军，和他隔一届再拿，宣传力度肯定不一样！但自从出了何智丽焦志敏事件后，国乒在刻意回避让球话题，也是有目共睹的！因此有人据此提出，东奥樊振东肯定不会让马龙！我看没有这么简单，需要作具体分析！不错，现在国乒是不让球了，但碰到"蝉联″这个怪话题，就不一样了。当年李富荣让，正是为了让庄则栋蝉联。81年蔡振华一让郭跃华，是因为没让郭跃华参加团体，需要给郭一个补偿。83年蔡振华再让郭跃华，是为了让郭跃华蝉联。不过蔡振华为此懊悔终生。而这次大家知道，马龙为了东奥蝉联，是付出极大代价，包括到美国作手腕和膝盖手术。而从组织方面，为了让马龙蝉联，也是付出极大努力。在这种情况下，樊振东能不让吗？毕竟他还年轻，而马龙在东奥后肯定退役。当然，让有两种方法，一是上面暗示，二是自己情愿。例如刘诗雯在苏州世锦赛中，因看丁宁崴脚产生怜悯之心就把冠军让给了他。所以到东奥 ，即使上面无所表示，樊振东为成就马龙蝉联奥运冠军这一前无古人的壮举，很可能把冠军让给他。当然马龙也许不需要让，而是凭实力拿到冠军。但明年东奥马龙已经33岁，十有八九打不过年轻力壮的樊振东，所以让球是一个绕不开的话题！笔者大胆预测，不仅明年东奥樊振东要让马龙，到巴奥还要让许昕！毕竟都是好兄弟！樊振东要到2028年自已31岁时，才会拿到实至名归的奥运单打冠军！从而成就两让奥运冠军的佳话！如果有人不信，笔者愿意立此存照，看到明年东奥应验否！

谢谢悟空问答邀请！

目前中国男子乒乓球队还没有决定派谁去参加东京奥运会，按照题者的问题只是设想，我想，假如在奥运会上，马龙和樊振东会师决赛，就是最好的，这块金牌都是中国的。根据题者的假设我来分析如下：

一、目前樊振东世界排名第一，相对要比马龙排名要高，在今年的世界杯，樊振东战胜了马龙，夺得世界杯男单冠军，在最近前几天世界乒联总决赛上，樊振东与马龙会师决赛，马龙四比一战胜樊振东，抱了世界杯的一箭之仇。因为国乒历来都是，场下是队友，场上是对手，不管是谁冠军绝不会让球。

二、就目前状态看，我认为樊振东要好于马龙，马龙年纪大了，有伤病，樊振东年纪轻有冲劲，是当打之年，不会轻易就放弃，也不会把奥运会冠军拱手让给马龙，每个人只有四年一次参加奥运会机会，谁都不会留有遗憾。

三、乒乓球是国球，虽说中国男乒很强大，最近几年也有很多国家运动员有了长足的进步，对于樊振东来说也算是有了更强大的挑战，如果在奥运会上让马龙球，可能再过四年，对于樊振东来说，不可能有上佳的表现，我认为樊振东不会把这次绝佳机会浪费掉，遗憾终身。

运动员不能总是高光显现，总会有起伏，每年新的运动员不断涌现，谁都不能判断后续会发生什么，伤病，低迷都会带来不可预兆的结果。我想樊振东包括马龙谁都不会放弃争夺冠军的机会，他俩场上的发挥，谁夺得冠军，都是理所当然。我们还是一起期待！一起为他俩祈福！都有好运！

回答问题前，我必须声明，我不带任何个人感情色彩，只就事论事，因为龙胖我都喜欢。依提问者之言，小胖东京奥运会赢定了，板上钉钉了，如果马龙胜出，定是小胖做出了让步，对吧？提问者，你这样说不仅违背体育精神还居心不良！你不觉得你这话对龙胖双方都是一种伤害吗？你这样做分明是在逼迫马龙下架（弃赛），你知道龙胖是相辅相成的关系吗？你忍心让小胖打那一群人吗？也是你的一句“让”，致使马龙的参赛很尴尬～～输赢都不对，拿金到手软的全满贯不具备夺冠的实力吗？你这不是在给小胖招黑吗？我想说，每个队员能走到决赛都是靠自己拼出来的，存在，就有他的合理性，运动生涯也就那么几年，这一路走来，其中的酸甜苦辣只有他们自己知道，争个奖牌哪次不得斩6将过五关？加上现在互联网的普及，光网络暴力和社会舆论就能把人干翻，谁敢冒这险？何来“让”之嫌？！

我来回答这个问题。

每次有人说到让球，很想问一句，为什么让呢？

职业运动员，为了自己的荣誉，为了自己的成绩去奋斗，拼搏，让球能带来什么呢？

能拿到冠军，拿到金牌，是创造历史，给自己带来的是名誉，如果总在谈让球，是吃不到葡萄说葡萄酸？还是给失败找理由？

国乒曾经有多次让球的事件发生。

从是是非非的何智丽，到焦志敏的无奈退役，然后很多传说的三次奥运亚军的王皓，各种传言，各种版本，让国乒这个光荣的冠军之师，带来了过多的负面效应。

樊振东与马龙，都是国乒目前的主力队员。两人近期交手多次，樊振东全国锦标赛，男子世界杯夺冠，马龙总决赛摘金。

两人实力相当，樊振东处于运动员最佳时期，年龄，体力，经验，都已经非常优秀。马龙竞技水平保持很好，经验丰富，临危不乱，值得钦佩。

暂且不说目前东京奥运的人员名单，如果，只是说如果樊振东和马龙参加奥运，能否顺利会师决赛，已是个问题。

如果两人能决赛对决，以近几年国乒的比赛来看，让球绝无可能。

每个运动员都在拼搏，为荣誉而战，大谈阴谋论，让球论，除了吸引眼球，还能得到什么呢。

成绩，是自己打出来的，不是让出来的，如果都让，谁还去奋力拼搏，光荣与梦想，从何谈起。

喜欢乒乓球的朋友可以在我的主页观看更多乒乓球视频，更加直接方便。

精彩乒乓球，关注：体育生活不分离

到此，以上就是小编对于奥运会让球事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥运会让球事件的3点解答对大家有用。