点球打脸-~-点球打脸完整版视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球打脸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球打脸的解答，让我们一起看看吧。

利物浦对热刺，三个假摔两个点球，你怎么看？

比赛第85分钟，阿里直塞，洛夫伦倒地解围没能踢正部位皮球落到凯恩脚下，卡里乌斯出击，凯恩随即倒地，有假摔骗点嫌疑，主裁莫斯第一时间判罚点球，但是凯恩点球射向中路被卡里乌斯将球封出。补时第4分钟范迪克禁区内踢倒拉梅拉，边裁示意犯规，热刺再度赢得一粒争议点球，随后凯恩主罚命中球门右下角，以这样的方式得到的英超百球怎能让人信服？众所众知，凯恩的英超进球数相比阿奎罗等金靴，点球数占比要高，这也从另一方面让凯恩百球失色不少。

赛后克洛普表示：裁判的判罚决定了比赛，我们本应该获胜，这样的结果令人很难接受。若说出心中所想，恐怕要收到足坛史上最大罚单。

这难道是英国足协再像足球发源地的中国足协学习吗？看完那两个点球，学了一句东北话，，臭不要脸！！！作为有这这么多年足球比赛经验英国足协不应该啊，这也太丑陋了，拉低整个联赛形象！不知道英足总会不会出面说点啥吗？

点球错判也是足球比赛的一部分，但是一场比赛错判两个就过分了。突然觉得这个英超裁判来自中国超，水平太差。但这已经是既成事实，利物浦只能有苦说不出。特别是在这争四的关键时期，真是欲哭无泪。加油吧！

英超裁判委员会的发言人智商貌似有点捉急。太袒护裁判的话会马上打脸自己的。说好的要严惩假摔的呢？你说第一个点球判决没问题，凯恩都说了，我是队员，看见门将出来我是不会让的，潜台词就是他就是要去碰对方门将。拉梅拉那个，就算是有接触，有接触就是犯规？那一场球还不得吹停上百次啊？再退一步，合理利用规则？那是球员恶意谋私，裁判无论如何也不该帮助这种球员获取利益最大化。最后一点我很想知道，阿里那个坐实了的假摔英超裁委会怎么处理，说好的要严惩假摔呢？

说实话这就是足球的一部分而已，假摔，误判，这都是足球场上不可缺少的问题。

再看看那场比赛，客观评价两个点球都是有误判的嫌疑，但是相比较现场确实达到了可判可不判的那种。

先说说第一球，凯恩本身就处在越位位置，但是假如直塞球被中间洛夫伦碰到的话，那这个球凯恩就不存在越位，但是由于位置不太好，边裁也无法做出追准确的判断，最终也给了点球，这个球说实话给了我个人觉得可以接受，毕竟有嫌疑给了也没有任何毛病。

再说说第二球，拉梅拉是拿身体去靠范迪克，而且范迪克明显是收腿了，但是边裁吹停比赛判罚了点球，可能是他的位置确实看到了有接触的痕迹，但是拉梅拉绝对是演的有点过了，这也顺带的左右了边裁的判断。我个人认为第二球是不应该判的，为什么这么说，确实也存在着可判可不判的现象，但是作为伤停补时最后阶段，判罚点球绝对有左右比赛的能力，说实话比赛不应该让裁判变成主角，假如这个球一定是点球，在最后时刻都有不判的道理，所以我个人认为这两个点球可判一个。

马克·克拉滕伯格用一种委婉的方式给了黑心的视频助理台阶下，选择不判点球，这样做对吗？

我觉得 克拉森伯格对这个球的判罚没什么问题，每一个裁判都有自己独特的判断，当然视频裁判当然也不是什么所谓的“坏人” 因为他们的职责就是提醒主裁判可能产生的点球、红牌以及进球是否有效 这三种情况，身份使然！对于于大宝这个手球是否犯规 这里就不做分析了 因为毕竟比赛以及结束了 木已成舟又何必纠结呢。在英超很多国内所谓的犯规动作根本不会吹哨的，目的就是即保证了比赛的流畅性又让足球具有对抗性，但是恶意的 战术性的 往往处罚都很严格…

我还想说的是关于VR裁判和主裁判配合的问题，不知道大家有没有发现 外籍主裁判很少对于禁区里的犯规主动判罚点球，而是把这些交给视频裁判去处理 如果真的有犯规 也会通过耳机告诉他 这是我们的裁判需要学习的地方 保持比赛连贯性的同时 也没有真正的放过犯规，但是如果先吹哨了 就有可能扼杀好球，举个例子 国安vs苏宁 张稀哲疑似把球带出底线 边裁举旗示意出界 主裁马日奇并没有看到 直到最后完成进球 才去看VR确认进球有效。但如果他要是提前吹哨了 这个进球就没有了 所以边裁也要学会慢举旗晚举旗 一切的犯规 越位 到最后都逃不过视频裁判的眼睛，那边裁为什么还要喧宾夺主呢…

这个外国裁判，去年执法鲁能国安的足协杯决赛，就有争议，今年执法恒大国安的比赛也有争议，受益方都是国安，这是有问题的，就像复明执法建业的比赛，一只球队在一个裁判的判罚上总是受益，肯定不正常，希望足协能够重视起来！希望广大球迷朋友能够扩散这条消息，这个裁判和国安肯定有渊源。

我感觉中国足球上不去的原因之一就是中国人不是在讨论如何能提高足球的技术水平而是天天讨论一个球的判罚对与错，似乎忘记了比赛已经结束，结果不能更改。似乎忘记了裁判的判罚也是足球比赛的一部分。这样的讨论有什么意义呢？难道你们能给裁判去上课吗？当年马拉多纳的上帝之手有该判了吗？人家像我们这样全民去讨论一个判罚对与错了吗？从这一点上看中国足球的水平与现实很匹配。

真是太有意思了！这事儿都过去多少天了，还在没完没了的逼逼，有劲吗？刚才看到一句话，意思大概是国安为什么总招人不待见。哈哈，这个问题说的好，因为如今某些人的心理阴暗，变态，看不得国安的好，容不得国安的位置。单凭国安恒大这场球来说，先是逼逼于大宝手球，裁判偏向国安，后是说傲骨诈伤，最后又揪出来李可故意踩踏，只是一场比赛，只是国安在天河羞辱了恒大……赢了！胜了！咋的？送给某些人一句话：筛子盖锅，有气儿啊--眼儿出！

不必再争论啦，本身就是一个明显的点球，完全符合判罪点球的标准。（来球方向，于大宝扬手胳膊去阻档，左手己张开，完全离开了身体。）北京国安获利，只要公平一点点都看的很清。请同胞们不要完成相信洋人，洋人就不黑心吗？

怎么看四强赛李盈莹打脸张常宁？

谢谢邀请:说这话不好吧！那是在竞技技术中碰巧的，正印中国有句名言:"无巧不成书"，这就是巧。不能搬弄是非，好像有些意指李盈莹有意，那是别有用心说话，唯恐天下不乱，造成队友间矛盾，望广大友友客观对待问题。

从江苏与天津第二场半决赛后的各项数据统计来看，双方核心球员李盈莹得到全场最高分25分，张常宁得11分。竞技体育从来就以成败论英雄，就这场比赛结果而言张常宁确实完败李盈莹，但核心球员一场比赛发挥好与坏和整个球队的战术体系及队友的协作密不可分，毕竟排球是个集体项目。

先将两队除她们两人以外的对应位置人员配置作下比较，天津队主攻是来至塞尔维亚30岁的克兰切维奇，相比于江苏21岁吴晗无论在身高、阅历等多方面现阶段都要强些，从11:8的得分也能有所体现。

副攻位置的人员配置天津比江苏更是强很多，王嫒媛、郑益昕均为国家队副攻，本场王媛媛得分12分，郑益昕9分，江苏队两副攻王晨玥5分、周馨忆4分，两人合计得分没有天津王媛媛一个得分多。

天津队二传姚迪这场比赛分配传还算合理，关键球传给能得分李盈莹，给两位副攻的球也能到位，在她调配下天津三人得分上双。反观江苏二传刁琳宇传给攻手的球又高又慢，比较开网，连央视解说员都说，刁传的球要将张常宁腰扣断，这其中可能与江苏队一传不到位有一定关系，但刁的传球确实可以分配得更合理一些。

再回到李盈莹和张常宁本场整体表现来看，李盈莹现在打球比之前更加多变，双方第二局李盈莹在扣球连续被拦后，主动寻求变化，不是一味强攻，改为轻拍、吊球、变直线为斜线效果不错，在12:17落后5分的情况，天津队能逆转取胜，只能说天津的球打的更为合理。

反观张常宁在球队被动的情况下，自身调整球得分能力还是不强，多次出现扣球下网的情况，第三局球队大比分落后时，作为队长不能起到稳定军心的作用，还让江苏其他年轻队员怎样沉下心来追比分。

用一两场比赛来作为中国女排二姐之争依据，我觉得还是比较牵强的。因为李盈莹和张常宁两人各有所长，而且二人所处的两队的战术体系也不尽相同，李盈莹专注进攻，接一传的轮次较少，可以说一传能力是她现在的短板，而张常宁既能接一传又能进攻，这一点上要比李全面，李盈莹是左手进攻，要想在国家队成为朱婷的对角，必须苦练一传能力，最起码一传能自保，中国队遇到强队时，李要替朱婷分担更多的一传，让世界第一主攻朱婷有更多的进攻机会。

到此，以上就是小编对于点球打脸的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球打脸的3点解答对大家有用。